Das Neueste

Bundesgerichtshof Beschluss vom 13.10.2022 Az. I ZB 59/19, herausgegeben am 27.2.2023

Leitsatz

Die Vorschrift des § 140 Abs. 3 MarkenG aF (§ 140 Abs. 4 MarkenG nF) ist mit Blick auf Art. 3 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG dahingehend richtlinienkonform auszulegen, dass nur die Kosten der für die zweckentsprechende Rechtsverfolgung notwendigen patentanwaltlichen Mitwirkung erstattungsfähig sind (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 9. Mai 2019 - I ZB 83/18, GRUR 2019, 983 [juris Rn. 10] = WRP 2019,1195 - Kosten des Patentanwalts V - im Anschluss an EuGH, Urteil vom 28. April 2022- C-531/20, GRUR 2022, 853 = WRP 2022, 696 - NovaText).

Anmerkung

Die Experten werden nun das Geschäftsmodell entsprechend formulieren und handhaben, soweit sie es nicht im vorhinein schon getan haben.